Варианты отопления деревянного дома
 На сегодняшний день на выбор Заказчика предлагаются различные варианты отопления деревянного дома – газовое, электрическое, твердотопливное и прочее. Но каким бы из них Вы ни воспользовались необходимо помнить, что дом из дерева – пожароопасный Объект, и вследствие этого подбор отопительного оборудования и проведение работ имеют свои особенности.
Исходя из этого, при выборе котельного оборудования, если вести речь об организации отопления в деревянном доме с использованием газа, следует отдавать предпочтения оборудованию с закрытой камерой сгорания.
Настенный газовый котел с закрытой с турбированной горелкой (закрытая камера сгорания), оснащенный коаксиальным дымоходом – прекрасный вариант. При этом использование коаксиального дымохода поможет значительно сэкономить. Так как его стоимость и стоимость работ по его установке несоизмерима с ценой традиционного дымоход. Разница в стоимости может разниться на порядок.
Помимо опасности возникновения пожара, на данных Объектах существуют нюансы, которые связаны со структурой древесины, чувствительной к грубому воздействию, особенно при наличии внутри нее трещин и сколов.
Именно поэтому, подрядчика на выполнение работ по установке отопления в деревянном доме необходимо выбирать со всей внимательностью. Исполнитель должен обладать не только опытом в аспекте инженерии, но также иметь серьезную подготовку в работе с древесиной.
Наиболее распространенными вариантами отопления деревянного дома являются:
1. Отопление с помощью природного газа. Является самым распространенным способом. Основные достоинства – разработанность технологии, высокая производительность, наличие большого выбора отопительных котлов, низкие эксплуатационные расходы. Основной недостаток – наличие большого количества согласований для подключения к природному газу. Кроме того, не во всех районах имеется доступ к газовым магистралям;
2. Отопление сжиженным газом. Котлы, рассчитанные на работу с магистральным газом, способны функционировать и на основе пропан-бутановой смеси. Обслуживание систем со сжиженным газом значительно дороже, чем в предыдущем варианте, однако сама организация системы проще и дешевле:
3. Использование электрического котла. Данное оборудование имеет низкую цену, при его использовании отсутствует пламя (что важно в деревянных строениях), стоимость монтажа системы сравнительно невелика. Однако эксплуатационные расходы очень большие (за счет высокой цены электроэнергии). Кроме того, функционирование отопления деревянного дома при этом варианте зависят от наличия электрического сигнала в сети.
4. Отопление с помощью твердого топлива. Твердотопливные котлы недорогие и экологичные. Их работа происходит в автономном режиме, она не зависит от давления газа в магистрали или уровня сигнала в электрической сети. Основные недостатки твердотопливного отопления – низкий КПД, трудоемкость обслуживания и необходимость выделения отдельного пространства для хранения топлива.
Другие известные варианты отопительных систем в деревянных домах применяются реже. Жидкотопливные системы небезопасны с противопожарной точки зрения, а организация хранение самого топлива требует больших изначальных расходов. Печное и каминное отопление малоэффективно, особенно в больших домах.
Геотермальные системы набирают популярность, но пока еще малоизвестны в России. Первичные вложения в геотермальную систему отопления – достаточно высокие. Это самая дорогостоящая из перечисленных здесь систем. Тем ни менее, эксплуатационные расходы минимальны. Также, необходимо принимать во внимание, что в настоящее время нет достаточного количества специалистов для профессиональной работы с этой технологией.
Смета на строительство дома, на ремонт и отделку квартир - программа DefSmeta
Аренда программы
В программе предусмотрен помощник, который превратит составление сметы в игру.
|
Главная
